移民来澳必须同化？韩森呼吁实行“单一文化”！专家：全世界只有朝鲜能办到（组图）

一国党党魁韩森近日呼吁澳洲拒绝多元文化主义，主张全体国民“生活在同一个文化保护伞下”。

“我们是一个多种族社会，但我们必须是单一文化的，”她在周三的全国新闻俱乐部演讲中如此表示。

此言一出，观察人士纷纷追问：这究竟意味着什么？在澳洲又将如何落地？

记者Fotis Kapetopoulos本周在希腊社区全国性报纸《Neos Kosmos》撰文指出，韩森的立场已表达得相当清楚——在她的世界里，除了同化，别无他路。“但同化到什么程度？她说所有澳洲人都必须'生活在同一个文化保护伞下'——那究竟是谁的伞？”

澳洲国立大学移民研究中心主任Alan Gamlen教授解释称，“单一文化主义”是指所有人遵循一套统一的行为规范，涵盖饮食、服饰、宗教信仰、所说语言等方方面面。

那么，世界上究竟有哪些地方实行这一制度？它在澳洲又可能呈现出怎样的面貌？

虽然大多数人认为日本是“单一文化”国家，但专家表示，它比你想象的更多元化。（路透社：Kim Kyung-Hoon）

“单一文化主义”存在于哪里？

Gamlen教授直言，真正意义上的单一文化国家并不存在。“首先，单一文化主义本身就是一个虚构的概念……所有社会都存在差异。”

但他指出，某些国家确实比其他国家更努力地消弭这些差异，并将自身塑造成一个同质化社会。“问题在于——存在哪些差异，以及何种程度的差异是可以被接受和认可的？”

韩森在演讲中明确反对现代澳洲的两个现象：海外出生人口比例过高，以及在家中使用英语以外语言的人数过多。她似乎也反对宗教多样性，主张移民应当接受“犹太-基督教”价值观。

但观察人士指出，在缺乏更多细节的情况下，外界无从判断韩森究竟打算如何将澳洲改造成“单一文化”社会。“为了同化到韩森的'单一文化'世界，我们愿意放弃哪部分文化？”Kapetopoulos如此追问。

记者已就此联系韩森参议员办公室请求置评。

在通常被视为单一文化国家的例子中，日本最具代表性——从外部看，其种族构成似乎高度同质。

然而，拉筹伯大学亚洲研究与日语教授Kaori Okano指出，日本的多样性远比官方数据所呈现的更为丰富。

她介绍称，日本政府虽会统计外国居民人数（包括永久居民和工作签证持有者，约有400万人），但并不收集日本公民的族裔血统数据。

“举个例子，1970年代抵达的越南难民，他们中的许多人成为了日本公民，但官方没有'越南裔日本人'这一类别，因为政府根本不统计族裔血统。”

在冲绳表演中，穿着古老冲绳琉球宫廷服饰的舞者。（路透社：Issei Kato）

Okano教授估算，日本人口中“非日本血统”的实际比例约在6.5%至8%之间，“这显然远低于澳洲或加拿大等移民国家，但这并不意味着日本是一个单一文化国家。”

这一数字还涵盖了北部原住民阿伊努人以及来自南端的冲绳人，他们均拥有各自的语言方言与文化传统。

Okano教授还指出，随着大批移民涌入以填补人口老龄化和低出生率造成的劳动力缺口，日本正变得愈发多元。

“在劳动力生产率层面，多样性的价值毋庸置疑，而对整个社会而言，其带来的好处更是远不止于此。”

邻国韩国同样被视为相对单一文化的国家，有移民背景的人口约占5%。但韩国社会同样存在显著的多样性，尤其体现在宗教信仰上：一半人口无宗教信仰，17%信奉佛教，20%为新教徒，11%为天主教徒。

欧洲存在单一文化主义吗？

部分欧洲国家近年来因文化多样性和移民政策而饱受批评，包括来自特朗普政府的指责。

韩森在演讲中被问及澳洲是否面临“被穆斯林移民淹没的危险”时，也借机批评称移民已让英国、法国和德国“变得绝对糟糕透顶”，并表示不希望澳洲重蹈覆辙。

在欧洲内部，围绕文化多样性的政治争论从未停歇，极右翼政党持续借助反移民情绪扩张影响力。

法国极右翼领导人玛丽娜·勒庞呼吁大幅削减法国的移民。（路透社：Manon Cruz）

曾就该大陆文化、帝国与种族问题著书立说的学者Hans Kundnani表示，2015年中东难民潮涌入欧洲后，有关单一文化主义的讨论愈演愈烈。“不同欧洲国家基于各自的历史，形成了不同版本的单一文化主义叙事。”

时任德国总理默克尔在2010年宣布多元文化主义已然失败，呼吁移民在融入社会方面付出更多努力，包括学习德语。

时任英国首相卡梅伦也于2011年就激进化与恐怖主义根源发表演讲，批评“国家多元文化主义”。

但曾任皇家国际事务研究所欧洲项目主任的Kundnani认为，欧洲走向单一文化主义的举动大多是“表演性的”，不过是为了安抚极右翼选民而采取的“选举策略”，并非真正的政策转向。

第二次世界大战后，波兰的人口相对同质化。（路透社：Mateusz Kaczmarek）

在欧洲国家中，波兰被视为同质化程度较高的国家，这在相当程度上源于二战、大屠杀和数十年共产主义统治留下的历史印记。

谢菲尔德大学学者Aneta Piekut和Gill Valentine在2021年的研究论文中指出，战后社会主义时期，实现人口同质化曾是国家官方目标的一部分，严格的边境管控和对人口自由流动的限制为这一过程提供了制度保障。

近年来，随着人口结构持续变化，波兰政界对移民问题的反对声浪日渐高涨。民调数据显示，认为波兰不应接收武装冲突地区难民的人口比例，从2015年的20%急升至2018年的60%。

前联合国文化权利特别报告员Karima Bennoune于2018年访问波兰后，直接批评当地政府散布“同质”波兰文化的“神话”。

她指出，波兰社会实则相当复杂，包含少数族裔、移民，以及对本国文化持有截然不同解读的各类群体，“这是一种非常局限的看待方式”。

近年来，移民在波兰已成为一个有争议的问题。（路透社：Kacper Pempel）

“单一文化主义”的代价是什么？

悉尼科技大学社会学教授Andrew Jakubowicz表示，“更大、更复杂的国家”从来都不是单一文化的。

“尽管历史上有太多惨痛教训——某些群体试图清洗社会中的其他族群。想想纳粹德国——他们要除掉犹太人、吉普赛人、斯拉夫人，任何不符合其极度狭隘标准的人。”

他指出，凡是试图缔造单一文化的群体，往往都会着手清除那些不符合“某种想象中的完美”的人，且手段往往极为极端。

朝鲜接近单一文化。（法新社：Kim Won Jin）

专家指出，当今世界最接近真正单一文化的国家是朝鲜——约99.8%的人口为朝鲜族，语言、宗教、音乐、服饰等方面的规范均受到严格管控。

Jakubowicz教授直言，这恰恰说明，在一个较大的社会中，单一文化只能靠武力压制差异才能维系。“而你是否愿意生活在那种框架之下，我认为会极其、极其艰难。”

他还提到另一个强行推行单一文化的例子——IS曾试图在中东建立一个严格遵循其极端主义伊斯兰教义的国家，“他们抓捕那些不符合其标准的人，要么消灭他们，要么将其变为奴隶”。

单一文化主义会给澳洲带来什么改变？

Jakubowicz教授认为，韩森在全国新闻俱乐部演讲中所倡导的愿景——一个共享共同文化的多种族社会——在某种程度上已经存在于澳洲。

“如果我们说，人们可以来自任何背景，只要他们认同社会的核心价值观，那么在很多方面，这本身就是多元文化主义。”他直言，这或许是一种“没有实质区别的区分”。

“让多元文化社会真正运转的核心要素在于：它必须是民主的，它必须尊重他人，它必须承认差异，并保障每个人的权利。”

值得关注的是，统计局（ABS）近期调查显示，澳洲民众对文化多样性的支持依然较为普遍。超过70%的受访者认同，接纳来自不同国家的移民令澳洲更加强大——虽较2023年的78%略有下滑，但仍高于疫情前水平。

Gamlen教授则指出，社会需要在多样性与凝聚力之间寻求平衡，并特别关注西方国家媒体环境日益碎片化所带来的影响。

“我们都生活在由不同社交媒体构建的现实之中，处于各自的社交网络中，因而看到的是不同版本的现实。某种程度上，随着我们正在经历的这种碎片化程度加深，现代社会的核心正在难以维系。”他同时补充道，“然而，移民未必是造成这种碎片化的原因。”