仅三成选民满意工党预算，澳财长评分跌至新低（组图）

最新民调显示，不到三分之一的澳洲民众认为工党5月预算案对自己或国家有利，联邦财政部长Jim Chalmers的履职评分更跌至历史最低。

然而，反对党领袖Angus Taylor的多项核心政策却获得选民强力背书，为这位处境艰难的在野党领袖带来一丝转机。

上述数据来自为《悉尼晨锋报》和《时代报》进行的Resolve政治监测最新调查。

选民下调了对财长Jim Chalmers履职表现的评价，同时对Angus Taylor的部分关键政策给予强力支持。Alex Ellinghausen

经济悲观情绪蔓延

澳洲民众对国家财政状况普遍持悲观态度。仅9%的人预计经济将在下个月好转，41%的人认为情况将恶化，42%预计维持现状。放眼明年，也只有四分之一的澳洲人对经济前景持乐观态度，而44%的人认为情况会进一步恶化。

在对预算案的评价上，仅23%的人认为此次预算案对其家庭有利，36%的人认为不利；近30%的人认为对国家有利，35%的人持相反看法。两个问题上，均有略超三分之二的选民表示尚未作出判断。

这是工党自四年前重新执政以来，历次预算案中获得的最差民调数字之一。此次Resolve民调于6月8日至13日间进行，共调查1801名选民，误差幅度为正负2.3%。

商界炮轰工党税改方案

调查结果公布之际，参议院正在堪培拉就工党税改方案举行为期两天的质询听证会。周一的听证会上，澳洲商业理事会（BCA）、澳洲小企业组织委员会（COSBOA）和澳洲工商总会（ACCI）相继对工党方案提出尖锐批评。

BCA首席执行官Bran Black直言，这项税收方案不会让澳洲更具竞争力或生产力，是“一个仓促、零敲碎打的过程，绕过了澳洲人在重大改革中应得的全面政策制定程序”。

他强调，拟议中对资本利得税和负扣税的改革将减少投资，“在澳洲需要更多而非更少投资来提高生产力的时刻，还给本已复杂的体系增加显著的合规负担”。

ACCI政策主管David Alexander则表示，相关措施将“对投资和生产力产生重大且持续的负面影响”，并质疑“没有任何令人信服的经济理由说明，税改需要对企业投资课以更高税率”。

Taylor政策获近半数选民支持

与工党预算案的低迷支持率形成鲜明对比的是，Taylor的多项关键政策赢得广泛民心。

Taylor提出将福利金——如养老金和失业救济金——的发放对象限制为澳洲公民和现有永久居民，获得48%选民支持，仅四分之一的人反对。

将移民数量与住房建成率挂钩的政策，也有42%的民众表示支持，反对者仅占18%。此外，永久性指数化调整个税起征点以避免税级攀升的承诺，更获46%民众认可，仅9%反对。

Taylor的支持浪潮还延伸至其他政策主张，包括废除工党的负扣税和资本利得税改革、延长燃煤电厂运行寿命，以及引入核能和生物燃料等新型发电方式。其中，延长燃煤电厂运行寿命的支持率超过五成，支持核电等新能源方式的选民也达48%。

Chalmers评分创历史新低

与此同时，联邦财政部长Jim Chalmers的处境愈发不乐观。仅34%的选民认为其履职表现良好或非常好，较2023年5月47%的高点大幅下滑；近五分之二的选民则认为他表现差或非常差。

工党三项主要预算措施的支持率在最新民调中也全线下滑。取消资本利得税50%折扣政策的支持率在一个月内跌5个百分点至31%，反对率则同期上升10个百分点至31%。

将负扣税限制在新房产上的政策支持率从35%降至33%，反对率从21%升至26%。对信托基金实施最低30%税率的支持率跌至29%，而反对率一个月内飙升11个百分点至34%。

不过对工党而言，仍有超过三分之一的选民对这三项措施持观望态度，这意味着政府仍有机会赢取更多民心。

各方声音

COSBOA首席执行官Skye Cappuccio为小企业主发声。她表示，许多小企业主为发展业务不得不放弃工资、养老金和财务保障，“这不仅仅是一项投资，更是他们毕生的心血和退休计划”。

独立经济学家Saul Eslake原则上支持政府的税改方向，但主张对初创企业实行豁免，并建议将资本利得在数年内进行平均分摊处理，以减轻个人税务负担。

他指出，“当前的资本利得税制度非但没有培育出一个创业者和股东的国家，反而让澳洲在原有基础上，进一步成为了一个利用杠杆炒房的投机者之国”。

蒙纳士大学商学教授Graham Samuel则为政府的改革意志点赞，但也提醒当局需要更有力的沟通策略，以应对既得利益集团的强烈反弹。“私人的既得利益者拥有非常响亮的扩音器，他们会举着扩音器和标语牌喊着'这将是场灾难'，”他说。

韩森超越艾博年成民望首选

值得关注的是，最新Resolve民调还显示，一国党领袖韩森已超越艾博年，成为澳洲人心目中出任总理的第一人选，而一国党在初选投票中也已超越工党，领先于两大主要政党。