澳反对党领袖Angus Taylor：个人表现欠佳，难以贴近选民

澳洲反对党党魁Angus Taylor于7月2日（星期四）在堪培拉国会大厦众议院质询时间作出回应。Lukas Coch/AAP

站在自由党党魁的位置上，Angus Taylor眼下看到的是一个衰败、士气低落的政党。他面对两大难题——一国党带来的挑战还得另算。

其一，Taylor个人表现屡屡失手；其二，他没有像俗话所说那样，在选民所处的位置与他们相遇。前一个问题理论上可以修正，后一个则触及更深层次。

令人不解的是，Taylor经常说出错误的论调，面对显而易见的问题时也常常答不上来。上周他猛烈抨击一国党，本周却说那番话是“怀着沉重的心情”说出的。最近，在一场几乎令他难堪的追问中，他甚至说不清自己是否支持多元文化主义。（答案显然是：支持，但我想改善它。）

在媒体交锋中，Taylor似乎把希望寄托在自己的“台词”上，认为口号或陈词滥调就能帮他过关。新州州长柯民思（Chris Minns）和自由党参议员James Paterson则是另一种表现：他们会回应问题，能直接回答的就直接回答；不愿回答时，也会明确说出来。

与此同时，Taylor还得避免说出任何会让自己进一步得罪“基本盘”的话，结果反而陷入语言迷宫。

按理说，他完全可以为每次媒体露面做好充分准备——这正是工作人员的职责。身边的人都称赞他的聪明才智，却对他缺乏政治手腕感到无奈。

公众期待与自由党反复宣扬的主张之间存在落差，这是更深层次的挑战。这道鸿沟至少在短期内，或许根本无法跨越。

这种落差在Taylor上周发表的一场重要经济演讲中暴露出来。演讲除了攻击一国党，也批评工党，并大致勾勒出反对党的替代方案。内容仍是传统的自由党主张：缩小政府规模、降低税收，以及“赋能”民众；其中也能看出受尊敬的经济学家Steven Hamilton的影响。Hamilton目前是Taylor的幕僚。

自由党面临的难题是，今天的民众对政府的期待已经高于几十年前。他们希望政府积极作为，设法让生活变得更好，而不是一心要求政府退出自己的生活。新冠疫情改变了人们对政府支出的看法；债务和赤字的威胁，也不再像过去那样引发共鸣。如今，人们更关心自身处境，宏观大局反而退居其次。

竞选活动一直离不开承诺，但如今至少有一部分已经变成了竞价拍卖。这不只是减税，还包括大笔支出，例如2025年有关学生债务减免和Medicare的承诺。值得注意的是，Peter Dutton当时也觉得必须匹配工党在2025年的大部分支出承诺。

在如此艰难的时期，自由党如今主打的节制开支、强调经济责任的路线，很难得到热烈回应。民众需要被大力说服，而说服别人恰恰不是自由党的强项。

自由党倒是很会无休止地谈论自己。基廷（Paul Keating）会把这种做法比作“狗回头吃自己的呕吐物”。本周，自由党又把一项党内检讨的讨论文件公之于众。文件包含不少有用的统计数据——大多呈现的是自由党面临的问题——也讲了不少常识。

可惜，公众早已听过这些内容；文件只会引发新一轮公开的自我审视。不出所料，围绕女性配额的又一场争吵爆发了。自由党花了一年多时间反复思量自身，却没有取得任何有用成果，而且检讨仍未结束。

未来几个月，Taylor还必须改组自己的前座团队。大选以来，这支队伍一直在反复调整、调动；如此不稳定的安排，既会割裂政策制定的连续性，也会影响政策的对外推销。

不过，内政事务发言人、反对党中表现较佳的议员之一Jonno Duniam，将在完成移民政策工作后退出议会。因此，人员变动已无法避免。

在此之前，自由党必须先找人临时代任影子财政部长，因为Claire Chandler将休产假。财政事务是关键领域，而Chandler的曝光和发言都远少于前任James Paterson。Paterson本不应该被调走，但他是促成Taylor登上党魁之位的关键人物之一，因此不能不给他梦寐以求的国防职位。

总体而言，自由党的经济团队需要大幅改善表现。Tim Wilson接任联邦影子财政部长后，可能还需要更多时间摸索，但他应该已经明白，在这个职位上扮演一个爱开玩笑的人并不起作用。Jacinta Nampijinpa Price的知名度很高，但这并不是因为她担任中小企业事务发言人。中小企业是自由党选民基础的核心；这个职位需要交给更合适的人选。

周三，Taylor首次回应艾博年（Anthony Albanese）宣布设立人工智能办公室（Office of AI）时，表现得轻率敷衍。该办公室设在总理与内阁部（Department of the Prime Minister and Cabinet），Taylor不屑地说，这不过是更多官僚机构而已。

Taylor对此应当谨慎。这是一个庞大的政策领域，反对党本应以审慎、周全的方式主动参与其中。

在中右翼政治光谱上，Taylor不仅要关注自由党的竞争对手一国党，还得时刻留意有意竞逐党魁的Andrew Hastie。

有人认为，如果自由党到新年时仍在举步维艰，Hastie就应当——或者将会——取代Taylor。

Hastie的野心几乎毋庸置疑。

但一名自由党资深人士不禁思考：从Hastie的角度看，这真的明智吗？下一场选举联盟党不会获胜，几乎是最稳妥的判断。更何况，一国党带来的不确定性，可能让选举后的中右翼政治版图变得难以辨认。

如果Hastie在选举前接任党魁却遭遇惨败，他在下一届任期内都会背负这场失败的后果——前提是他能在自己的选区挡住一国党。按这名资深人士的判断，对Hastie来说，更好的做法是把2028年选举交给Taylor，之后再接任反对党党魁；当然，届时必须仍有一个具备生存能力、可以由他接手的联盟党反对党。