涉前维州州长贪腐案：两神秘人欲阻报告公开，法院颁令曝光身份（组图）

上诉法院做出具有里程碑意义的裁决，两名试图阻止反贪报告公开的神秘人，已失去匿名保护。该报告涉及前维州州长Daniel Andrews等政界人物。

这两名仅以XY和Z代称的当事人现在将被迫公开身份，除非他们继续提出上诉，否则将无法阻止IBAC发布这份期待已久的Operation Richmond调查报告。

周五上午，上诉法院法官Richard Niall、David Beach和Peter Gray裁定，最高法院法官Claire Harris在命令当事人不得使用化名一事上“没有错误”。

“未发现错误，她的结论是正确的，”三名法官一致表示，“上诉许可被驳回。”

裁决甫一宣布，当事人的律师随即请求休庭，暗示可能进一步向高等法院提出上诉。

两人于5月向最高法院申请阻止腐败报告的发布。

报告背景

这两人一直竭力避免姓名被曝光，称一旦公开将对其声誉造成严重损害。上个月，二人紧急向最高法院申请叫停这份腐败调查报告的发布。

该报告调查了前Andrews政府与联合消防员工会（United Firefighters Union）之间的交易，焦点集中于将大都会消防局和乡村消防局合并为维州消防救援局的过程。

前维州州长Daniel Andrews曾接受该调查的质询。

IBAC专员Victoria Elliott此前表示，这份备受瞩目的调查报告将在7月1日前向公众发布。庭审定于6月24日举行，届时将确定该报告是否合法，以及是否应予公开。

然而在另一项申请中，当事人希望以化名审理此案，以保护自身身份。最高法院法官Claire Harris对此裁定，“考虑到公众对司法行政的监督”，没有“充分理由”准许化名审理。

但在5月22日裁决作出后，由于二人随即宣布上诉，她不得不暂时允许化名的使用。

庭审交锋

代表秘密当事人的大律师Paul Holdenson周四在上诉法院辩称，Harris法官的裁决存在错误。

他表示，在试图将公众排除在案件之外时，自己无法在公开法庭上“适当而充分地”陈述当事人的主张。

“我说不了几句，就会明显泄露我当事人的身份，”Holdenson表示，“到了某个阶段，我需要就报告内容进行陈述。”

然而，首席法官Niall最终拒绝了闭庭审理的请求。

CFA成员抗议维州消防救援局的成立。

这一结果颇具意义——上个月，Harris法官曾以不公开方式审理化名申请，媒体和公众均被迫退出法庭。

Holdenson进一步辩称，媒体已就是谁提起这场诉讼进行了“猜测”，其中部分猜测并不准确。他认为，公开当事人名字只会“加剧”外界推测，助长“他们提起诉讼是为了阻止外界了解对他们不利信息”的推断。

对此，代表IBAC的Glyn Ayres反驳称，Harris法官“没有错误”，本案“没有任何特殊之处”足以支持匿名申请。Ayres还指出，公开申请人身份反而有助于防止无关人员被卷入猜测漩涡。

代表媒体的Quill先生则补充说，让公众知晓任何试图阻止IBAC向议会发布报告的人的身份，本身就“符合公众利益”。“本案的公众利益至关重要，”他对法庭说。

目前，IBAC已同意在听证会作出最终裁决之前，暂不发布特别报告，也不提供任何预发件。